Меня тут попросили прокомментировать, что я думаю про идею о том, что пространство-время обязательно эмерджентно (т.е. возникает как эффективное описание нашего мира, но не является фундаментальным). В видео ниже известный физик Аркани-Хамед разбирает некоторые аргументы в пользу этой идеи. Не могу порекомендовать видео, т.к. на мой взгляд там много неточностей (что неизбежно, когда пытаешься засунуть огромную кучу материала в 30 минут).
Его просто аргумент такой: допустим, мы хотим измерить что-то на очень маленьких расстояниях (на уровне планковской длины). Для измерения такой длины нам понадобится огромная энергия, что при попытке измерения мы создадим черную дыру (засунув огромную энергию в маленькую область пространства). Его аргумент таков, что это значит, что значит мы не можем говорить о расстояниях меньше планковского. А значит, пространство-время не могут быть фундаментальными. Дальше он говорит о теории струн, голографии и прочих идеях, которые поддерживают идею эмерджентности.
На мой взгляд, этот аргумент не работает. Действительно, наша теория не может предсказать, как квантовая физика и гравитация будут работать друг с другом на таких расстояниях. Но это значит, что мы просто не знаем, возникнет ли черная дыра на таком масштабе! Его аргумент строится на предположении, что квантовая физика работает вместе с ОТО так, как мы сейчас знаем, вплоть до планковского масштаба. Но это может быть не так! Мы не знаем.
Поэтому говорить о том, что пространство-время непременно не фундаментальны — это некоторая манипуляция. Конечно, Аркани-Хамед работает над AdS-CFT и теорией струн, и для него это естественное предположение. Он приводит примеры того, как можно получить пространство-время в AdS-CFT, вот только эта теория не относится к нашей Вселенной. А теория струн, прямо скажем, пока еще очень далека от успеха.
Так что, мне кажется, говорить о конце пространства-времени пока рановато.