К слову об интерпретациях: я уже не раз писал тут, что я сторонник многомировой интерпретации. Она мне кажется самой просто, логичной и лучше всего вписывающейся в эксперименты (да и единственной, которая вписывается). У нее есть сложности философского порядка, но они в целом решаются с разной степенью подробности и убедительности. Зато с физической точки зрения все четко. Ни одна другая интерпретация не подходит даже близко к ее уровню.
Но тут вот в подкасте, про который я писал в посте выше, был упомянут один аргумент, который меня заставил задуматься. Центральный момент в интерпретации в том, что у Вселенной есть одна волновая функция, которая эволюционирует полностью свободно и унитарно. Эту ВФ можно разделить на части, которые очень слабо взаимодействуют друг с другом: эти “ветви” — миры. Каждый процесс декогеренции (в т.ч. процесс измерения) приводит к расщеплению одной ветки на несколько. Но при этом сама по себе ВФ Вселенной остается цельной.
Так вот, это автоматически значит, что реально вся Вселенная описывается одной ВФ: и видимая ее часть, и бесконечность за пределами. А это атоматически требует одинаковости законов физики во всех областях бесконечной Вселенной — и вот это уже странное требование. Это можно предполагать, конечно, но такое предположение выглядит очень антропоцентрично. Как же быть?
Попробую у вас на глазах выпутаться из этой критики. Действительно, если мы будем рассматривать Вселенную в настоящий момент времени (по каким-то часам, скажем, сколько-то миллиардов лет от Большого Взрыва), то нет причин полагать, что физика описывается всюду одинаковыми уравнениями. Но откуда эти разные законы берутся? Предположительно, изначально Вселенная была одинакова всюду, а потом из-за разной эволюции (например, разного времени инфляции) всякие параметры законов (константы, набор частиц, их массы и т.п.) разошлись. Но если так действительно произошло, не значит ли это, что есть какой-то более общий закон, который управляет вот этой эволюцией законов физики? Пусть даже в вероятностном ключе: в конце концов, у нас речь про квантовые законы, нам не страшно. Другими словами, мы все равно можем задать ВФ Вселенной и некий общий закон, который включает в себя расщепление конкертных локальных “пузырей” с разными законами. Это упирается в одно предположение: есть некоторое начальное состояние, в котором мы можем определить этот самый общий закон. Но если такого состояния нет, то значит, есть некоторые области Вселенной с изначально разными состояниями и законами. Эти области не взаимодействуют друг с другом, а потому мы можем спокойно исключить их из Вселенской ВФ, оставив только “нашу” область.
Какие-то такие мысли, но над этим стоит еще подумать. В этом основная сложность ММИ: она ставит философию Вселенной во главу угла, а с философией всегда гораздо сложнее, чем с точными науками.