Слушал сегодня подкаст Mindscape (_ — очень рекомендую) про новую интерпретацию квантовой механики с Jacob Barandes (выпуск не рекомендую, если вы не эксперт — ничего не поймете, гость не очень смог объяснить, мне кажется). _ Сама по себе интерпретация очень любопытная. Идея там в том, что квантовая механика по сути является классической теорией со стохастическим процессом, отвечающим за квантовые эффекты. Сама по себе идея стохастических процессов для замены квантовых процессов не нова (в прошлом году было много шума про подобную), но тут добавляется необычный момент: в отличие от всех предыдущих теорий, результаты наблюдений за системой зависят от истории наблюдений. Т.е. стохастические процессы немарковские. Это сильное отклонение от привычных законов физики: обычно нам достаточно знания начальных условий в любой момент времени и закона эволюции системы, чтобы предсказать наблюдения в последующие моменты времени (с некоторой точностью или вероятностью). Тут же нам нужно не только знание начальных условий, но и предыдущих состояний системы! Это странно для фундаментальной физики. Но в обычной жизни подобные процессы встречаются повсеместно: почти любая сложная динамика будет немарковской. В новой интерпретации введение такого немарковского процесса в классическую систему полностью воспроизводит (по словам автора) поведение волновой функции, но при этом позволяет от нее избавиться. Вместе с ней уходят все проблемы измерений и прочие сложности. Правда, интуитивно представить, как это работает, пока не получается (и у самого автора тоже, как он признается в подкасте).
Я почитал его статью немного, пока не очень понял всех деталей, но в целом мне близка концепция немарковости, и я рад, что за это взялись серьезно! Это предположение о независимости динамики от предыдущих состояний системы — центральное в наших нынешних теориях — настолько прижилось, что берется за очевидную истину. Но я не вижу принципиальных причин, почему бы это должно было быть правдой. Более того, в некоторых случаях это очевидно должно ломаться (например, в случае нелинейных уравнений для динамики, как в ОТО), но мы до сих пор не знаем, как это описать. Это все близко к моим научным интересам, поэтому буду пристально следить за развитием.