Я регулярно рассказываю про свои страдания в процессе публикации научный статей, и тут вдруг подумал, что процесс-то гораздо сложнее, чем просто послать pdf в журнал и получить рецензии, а вы-то, поди, и не знаете! Расскажу-ка я сегодня про него (благо что в последние пару недель мне пришлось пройти через него уже несколько раз).
-
Гениальная идея! Но это редкость. Обычно это более рутинные проверки идей.
-
1-2-3 года работы → первые графики результатов. В целом у нас вся работа строится вокруг графиков.
-
Первый черновик: обычно название + пара предложений абстракт + графики/схемы. Это дает первое понимание того, в какую сторону движется статья и в какой журнал будем целиться (дальше вся работа строится с учетом этого). И это же дает направление для дополнительных экспериментов.
-
5-7 месяцев работы: финальный черновик. Его будем подавать в журнал. Все статьи, кстати, мы пишем в LaTeX.
-
Отправляем черновик на внутреннюю рецензию LIGO/ET — это обязательный шаг и он занимает пару недель обычно.
-
Дальше развилка: если это статья в обычном журнале (типа Physical Review A/D, Optics letters, вот такое), то мы сначала заливаем статью в открытый доступ на ArXiv. Ранняя публикация дает нам приоритет в случае одновременного выхода статей на ту же тему. Но в этом есть и опасность: кто-то может подсмотреть и “вдохновиться” результатами, по-быстрому повторить работу и заслать в крутой журнал первым. Для “стандартных” журналов процесс публикации довольно быстрый, а вот в серьезных, типа Nature, может занимать по полгода-год, да и не факт, что работу примут. Поэтому работу, которая целится в крутые журналы мы обычно публикуем на архиве только после принятия в журнал.
-
В любом случае надо подготовить все изображения и исходник латеха для публикации. Обычно журналы не требует особенной верстки при первой подаче, но правильная верстка повышает шансы. Подаем в журнал.
-
Первый шаг: пройти редакторов. В крутых журналах это занимает несколько недель и с высокой вероятностью статья не проходит. Не прошла? Повторить шаг 7 (переработать картинки и текст под формат нового журнала — пара недель — и заслать снова).
-
Следующий этап: рецензии. Обычно между подачей статьи и получением рецензий проходи 1-3 месяца (в зависимости от журнала и сложности материала, бывает и дольше). Результат может быть такой: • принять без изменений или с минимальными изменениями (редкость) • переделать XYZ, ответить на вопросы, сделать новые измерения (чаще всего), потом переподать на ревью и, мол, там посмотрим, достойна ли статья публикации • не принимать в публикацию вовсе (у меня такого не было на этапе ревью).
Чаще всего хотя бы один рецензент (а их бывает до 3 шт, в зависимости от крутости журнала) требует значительных изменений. Мы их делаем (еще пара недель), пишем очень подробный ответ на рецензию (у меня однажды ответ был длиннее статьи) и переподаем. Это может повторяться несколько раз, но обычно после 2 цикла рецензии редакторы журнала требуют финального решения: да или нет.
-
Когда наконец приходит заветное “статья принята”, начинается новый цикл работы: надо подготовить форматирование статьи. • переделать все картинки под заданный формат (например, в моей статье, которую я подаю на следующей неделе, пришлось переделать вообще всю графику под требования шрифта/форматирования/цвета) • сделать требуемую структуру под конкретный журнал (опять же, мне пришлось переписать абстракт и введение почти целиком + переделать логику некоторых секций) • подготовить код и данные для публикации (сейчас все журналы требуют открытой публикации кода и экспериментальных данных. В нынешней статье это почти 3ТБ данных) — очень не весело: надо все проверить, откомментировать, связать номера уравнений со статьей и т.д.
-
После подачи финальной версии статьи приходят “правки” от журнала: они вычитывают статью, проверяют на опечатки, форматируют слова и предложения, ссылки и т.п. Надо пройтись по ним, ответить на пару десятков вопросов от редакторов и наконец вернуть статью.
-
Наконец, заплатить за публикацию (если у универа нет договоренности с журналом): в Nature, например, это 10к€ за статью. Просто за возможность опликоваться.
-
Ура! Статья опубликована, вы прекрасны!
-
Обновить статью на архиве с учетом правок от рецензентов, выдохнуть и забыть все как страшный сон. 1.5-2 года работы над статьей наконец закочены. Бывает, конечно, и быстрее (самое быстрое в моем опыте: около 3 месяцев от начала работы над проектом до публикации), особенно если это теоретическая статья. Но меньше года — это скорее исключение.
Что я чувствую после публикации статьи? Честно говоря, только облегчение, что наконец все закончилось и можно заняться наукой…
На прошлой неделе у меня было принято в печать 2 статьи, еще 2 опубликованы и еще одну я переподам в начале следующей неделе с финальными правками. В целом, конечно, достижение, но ощущается как “господи, наконец-то можно об этом больше не думать”. А тем временем в активной работе еще 5 статей и 2 в планах на самое ближайшее время💀💀💀