Тег
Заметки, связанные тегом «научная коммуникация».
Должен признаться: одна из причин, почему я никак не допишу обещанные посты про квантовые поля и квантовую гравитацию (и еще пара, находящихся в разной степени неоконченности) — я на старости лет нашел себе...
Я уже рассказывал про разные блоги, на которые подписан. А кому из популярных научпоперов я не доверяю? 1. Мичио Каку — эталон того, как супер-популярный автор и ученый несет абсолютный бред. Никогда-никогда...
В целом, обычно это старый-добрый гугл и поиск по картинкам: вбиваешь ключевое слово, ищешь картинки, которые лучше всего подходят под то, что я ищу, а потом смотришь по связанным картинкам. Работает отлично...
Сейчас из каждого утюга непрерывно льются новости о науке. Расскажу, как можно определить, что вам пытаются впарить какую-то фигню. 1. Триггерные темы и слова: можно смело закрывать, ставить минусы, смеяться...
Плотность потока информации нынче такова, что уследить за всеми новостями в области, а тем более вникнуть и составить собственное мнение просто физически невозможно. Поэтому если раньше мы выбирали достоверные источники информации, теперь приходится выбирать достоверных экспертов, которые за нас разберутся в сложных моментах и выберут важные новости...
В тему прошлого поста, я добавлю, что с научпопом вообще много проблем. Мне кажется, что в нынешней форме, особенно в англоязычной среде, он приносит больше вреда, чем пользы. Изначально научпоп призван прос...
Мало что так триггерит меня в научно-популярных объяснениях всяких квантовых эффектов, как квантовая диаграмма Виенна. Научпоп нам рассказывает про то, как можно своими глазами наблюдать настоящий квантовый...
Эссе о пользе и вреде научпопа, границах упрощения и том, как публичный разговор о науке может помогать или мешать пониманию.